Dagbladet om avhopper Janis Gilham Grady


#1

Viser til Dagbladets «Hun vokste opp hos scientologikirkas grunnlegger og var en av kirkas «kongelige». Nå forteller hun hvorfor hun hoppet av».

Sitat:

Hun har skrevet boka «Commodore’s messenger», bok én i en serie på tre, om hennes liv i den nyreligiøse bevegelsen.

Tro om hun virkelig har så mye å fortelle at hun ikke får plass til det i én bok?


#2

Hver eneste som skriver bok om CoS forutsetter ikke at folk har lest andre bøker om emnet. :wink:


#3

Kanskje man skulle utgi en bok om hva som er genuint nytt med en hvilket som helst sekt? Her er alt innhold:

Navnet!

Når det gjelder scientologene, så stemmer jo ikke dette helt. Selv ikke navnet på sekten klarte Hubbard å finne på selv. Viser til Wikipedia-artikkelen: Scientologie, Wissenschaft von der Beschaffenheit und der Tauglichkeit des Wissens.

Litt morsomt tidligere hvordan Hubbard-scientologene:

  • Påstod at «scientologie» var noe helt annet enn «scientology» for det var jo skrevet helt forskjellig.
  • Protesterte mot av Nordenholz-scientologene hadde et (eller flere?) domener med «scientologie» siden folk kunne tro det var Hubbard-scientologer som stod bak.

Ikke lett å være konsekvent når man har mye på hjertet?

PS1: De driver visst fortsatt og krangler om dette.

PS2: Nytt for meg fra den Wikipedia-siden:

The English-language term “Scientology” originated neither with Hubbard nor Nordenholz, but with philologist Allen Upward, who coined the term in 1907 in his book The New Word. This reference is cited to be a use of the word to ridicule pseudoscientific theories in the book A Piece of Blue Sky by Jon Atack.

Søren at vi gikk glipp av 100-årsjubileet for scientologi?