Ugreit å være Scientologikirken i Belgia

I kjølevannet av avhørelsen ved Menneskerettsdomstolen i Strasbourg kommer det flere dårlige nyheter for Scientologikirken i Mellomeruropa. I Belgia er 13 av organiasjonens toppledere og to av de mange undergruppene er nå brakt for retten, saksøkt for bedrageri og kvakksalveri.

Belgisk lovgiving likner på mange måter den franske, og belgierne har samme innstilling til “farlige sekter” som franskmennene. I den franske lovgivingen har det vært vanskelig å knipe Scientologikirken i noe, helt fram til franske myndigheter begynte å se på muligheten til å ta dem på “Purification Rundown”, et “religiøst rituale” som går ut på å sitte i badstue i dagevis og spise langt over anbefalt dose av enkelte vitaminer. Organisasjonen hevder dette ritualet har allehånde helsebringende effekter som det slett ikke har. Så lenge organisasjonen fortsetter å hevde at det kan kurere alt fra kreft og radioaktiv strålesyke til humørsvingninger, driver de på legevitenskapens område, og kan ikke lenger beskytte seg bak religionsutøvelse.

Belgisk byråkrati er beryktet, og saken mot Scientologikirken har versert i rettsystemet som enkeltsaker i årevis. Den eldste saken strekker seg tilbake helt til 1977! Nå har imidlertid flere saker blitt stlått sammen til en enkelt sak, og Scientologikirken har brukt opp sin siste appellmulighet for å få sammenslåingene og saken avvist. Dermed bærer det mot nok en rettssak mot organisasjons kjernevirksomhet. Om den franske avgjørelsen i en tilsvarende sak er noe å gå etter, tegner det dårlig for organisasjonen i Belgia.

Tony Ortega:
http://tonyortega.org/2014/12/13/jonny-jacobsen-new-scientology-legal-setbacks-in-belgium-france-and-holland/

1 Like

Du kom meg i forkjøpet. Tenkte å legge ut denne nyheten, men bestemte for å lage meg noe te først, hehe. :wink:

Burde ha lagt den ut i går, men det blir litt sporadisk nå i julebordsesongen. Det var ganske mye over hos Ortega i går.

1 Like

La merke til det.

Liten rettelse til nyheten over. I følge Fiscaal up to date (belgisk avis) kan saken fortsatt ankes inn for domstolen i Haag, men de kan bare dømme ut fra de premissene som belgisk høyesterett har lagt til grunn (altså hvorvidt lover er korrekt anvendt). Det betyr etter alle solemerker at Scientologikirken vil anke saken inn for Menneskerettsdomstolen i Haag og får samme behandling der som de fikk etter dommen i Frankrike.

Fiscaal up to date:

1 Like

Siste nytt i Belgia!

http://tonyortega.org/2015/10/16/scientology-on-trial-in-belgium-an-update-from-our-man-in-europe/

Scientology on trial in Belgium: An update from our man in Europe

One thing I did get during my visit was official confirmation of the court dates, at least as they are currently scheduled: October 26, 27, 29 and 30; then a pause until it resumes on November 9, 10, 18, 19, 20, 23, 24, 26, 27. But of course those dates are not set in stone: it could drag on longer; it could collapse on the first day.

Next Wednesday, just ahead of the trial, Belgian television will be broadcasting a special evening’s programming. It’s in the Devoir d’enquête slot (Duty to Investigate) and they are calling it Spécial secte : La face cachée de l’église de Scientologie (Special cults: The hidden face of the church of Scientology).

A guest on the show will be Eric Roux, Scientology’s Paris-based spokesman and, to my knowledge at least, the movement’s most effective representative. If I can find the time — and a way to watch the programme from France — I might try and write up a brief summary, but my priority is to put together a curtain-raiser for before the trial opens. In any case, as well as the court reports over at Byline, I’ll do my best to keep the Bunker updated too.

1 Like

Scientologikirken får smekk på pungen i Belgia (oversettelse av den belgiske dommen, fraTrevAnon på WWP):

  1. Burden of proof of public benefit for more than 50% of the time is on COS.

  2. If COS members profit from being trained and audited, it doesn’t necessarily mean that their training benefits society. COS provided time schedules but they were thrown out of court as they were for only part of the COS-members who had auditing. Additionaly, work that was done by members was not all for the benefit of Dutch society. Declared work even also included auditing and training which is not necessarily good for Dutch society, AND time was spent on related foundations such as CCHR etc. (Work done for CCHR cannot be declared to get ANBI status for COS itself! :stuck_out_tongue: )

  3. COS tried saying the Amsterdam org leads some other organisations such as CCHR that have ANBI status, so it deserves its own ANBI status. No, the judges say, COS doesn’t have enough influence in those organisations, so there is no group of organisations working together. O, wait, De weg naar het Geluk is not Scientology. ANBI status cannot be given for a group of organisations anyway.

  4. COS tried arguing they were subjected to a harsh test wether or not they deserve ANBI-status, thus Dutch IRS being bigoted a*holes, yada yada yada. :stuck_out_tongue: Dutch IRS simply says that being tested doesn’t mean you can’t believe what you want te believe. The judges went with Dutch IRS.

  5. COS tried giving analogy with 7 Buddhist and Maytreya organisations who have ANBI-status. However, they did not explain how COS is similar to them. SO fail again.

  6. Judges argue that COS doesn’t use fixed donations, but simply commercial prices. COS doesn’t give rebates for people with less money, and only under strict rules people are given their money back. Judges reason that COS prices are way high, so commercial prices. So FU COS.

  7. COS wanted the Dutch Supreme Court to ask the European High Court prejudicial questions (don’t know how to translate) as COS felt they were met with scepticism by the Dutch Supreme Court. However, the Den Haag court doesn’st see a reason for this. Giving COS tax exemption is a Dutch prerogative.

  8. COS tried to get the court to say Dutch IRS made mistakes while the case was pending. Again, no.

1 Like

1 Like

Dommen som er sitert over er fra saken der skattemyndighetene har strammet inn skatteregler for religiøse organisasjoner. Kort oppsummert betyr den at skattemyndighetene mener prisene for auditing er så høye at de er godt innenfor (og over) det kommersielle aktører som psykologer og akkrediterte utdannelsesinstitusjoner forlanger, og derved kan ikke organisasjonens hovedvirke (auditing) karakteriseres som veldedig.

De var heller ikke overbevist om at WTH var til offentlighetens beste, og de mange skottene kulten har bygget mellom seg og Narconon har ført til at de nå ikke kan dra nytte av dem som en del av egen virke (ris til egen bak). Har de skikkelig uflaks, vil de ikke bare miste alt skattefritak, de vil også få en klekkelig bot tilsvarende det de har har tjent på skattefriheten de siste ti årene.

NL Times:

Denne saken har en kompleks historie: I utgangspunktet fikk COS Amsterdam skattefritak, men i fjord falt det en dom i høyesterett som sa at den tidligere dommen i en lave rettsinstans bygget på feil lovtolkning. Saken ble derved sendt tilbake domstolen i Den Haag, og dommen oversatt av TrevAnon over er resultatet av den nye saken.

Bare for å gjøre livet enda litt surere for den belgiske scientologikirken, starer det en ny retsak på mandag (26. okt 2015) der organisasjonen er anklaget for bedrageri, tilsvarende rettsaken som nylig ble vunnet av anti-kult byrået i Frankrike.

1 Like

Kan dette skape presedens, tro?

Foreløpig ikke. Jeg regner med at organisasjonen vil anke. De vinner neppe gjennom i høyesterett i Belgia, men det er mulig de tar det til EU-domstolen som har vist seg å ha blitt bitt av Amerika-syken i enkelte tilfeller. Usikker på hva utfallet blir der.

Imidlertid er det ikke umulig at organisasjonen dør av seg selv før de kommer så langt. Denne saken har rullet og gått siden 1990-tallet…

Førest dag i retten i bedragerisaken mot Scientologikirken i Belgia avar i går. Organisasjonen er siktet for å ha brukt jobbutlysninger som et rekruteringsverktøy. Saken er på mange måter en kopi av rettsaken i Frankrike, der organisasjonen ble dømt for bedrageri i flere rettsinstanser. Denne saken startet i 2008, og er først nå kommet opp i belgisk rett.

Scientologikirken har i vanlig stil ovenfor BBC hevdet at de nå har mulighet til å fremme de belgiske medlemmenes religiøse rettigheter, men så langt i saken ser det ikke så lyst ut for organisasjonen. I følge “I-Betty” fra “The Underground Bunker” som følger saken på stedet spurte dommeren allerede første dag et vitne som arbeider i organisasjonens stab hvor mange penger hun har brukt på kurs, og hun nektet å svare slik at dommeren måtte lese opp fra hennes eget vitnemål fra flere år tidligere hvor det kom fram at hun hadde betalt betydelige beløp.

Et annet høydepunkt var et sveitsisk vitne som ble spurt om de såkalte “etics files

Vitne: En etics file er der hvor en scientologs framgang blir notert:

Dommer: Så hva er poenget med informasjon om en scientologs farmasøyt eller naboer? Kan du gi meg eksempler på noe positivt i en slik fil?

Vitne: (stille)

Dommer: En eneste ting er du snill.

Vitne: (stille)

Dommer: Gi et eksempel på en eneste positiv ting som kan stå i en slik ethics forlder.

Vitne: (stille)

Det er tydelig at organisasjonen og dens praksis liker seg dårlig under offentlighetens søkelys. En grundig gjennomgang av sakens første dag av journalist Jonny Jacobsen er lagt ut hos byline.com: Trial Day 1: Money and Ethics.

En kort note om rettsystemet i Belgia/Frankrike opp mot det norske og det britisk/amerikanske:

“Dommerens oppførsle er et interesant kultursjokk for alle som er vant til motstander-systemet slik det fungerer i UK/USA, der advokatene pressenterer sine saker for hver sin sakspart, og dommeren noen ganger snakker for å klargjøre enkeltfakta eller klargjøre prosedyrer, og først virkelig snakker når dom skal avsies. Belgia har et romersk inkvisitorisk rettystem (slik det også blant annet finnes i Scotland, Tyskland, Frankrike og Italia). Dommerens rolle er er å finne finne fram til fakta, og det hender dommere leder etterforskning. Advokatenes jobb er i dette systemet å etterse klientenes rettigheter.”

Fritt etter en av observatørene på Ortegas Underground Bunker.

Video av innledningen til saken:

1 Like

http://www.telesurtv.net/english/news/Belgian-Branch-of-the-Church-of-Scientology-Faces-Fraud-Trial-20151027-0005.html

http://www.huffingtonpost.com/entry/church-of-scientology-belgium-trial_562fbd51e4b06317990facd7

http://www.telesurtv.net/english/ne...entology-Faces-Fraud-Trial-20151027-0005.html

2 Likes

De belgiske Anonymous, forsterket av Pedrofuck fra Irland, hadde en mini-demonstrasjon i Brussel i anledning rettsaken:

https://whyweprotest.net/threads/bruxelles-be-monday-oct-26-2015-trial-day-1.130536/

2 Likes

Beskyldningene flyr i rettsaken i Belgia. Scientologikirkens advokat hevder han både er blitt truet og takraset av “anti-kultister”.Har vi hørt dette før?

Tony Ortega:
http://tonyortega.org/2015/10/30/leah-remini-dishes-on-scientology-live-blogging-the-abc-2020-special/

1 Like

Scientologikirken i Belgia vil automatisk bli en forbudt organisasjon dersom den blir funnet skyldig i kriminelle handlinger:

1 Like

Jonny Jacobsen forteller litt om saken og om å rapportere om den hos Tony Ortega:

http://tonyortega.org/2015/11/01/jonny-jacobsen-reflecting-on-the-first-week-of-scientologys-criminal-trial-in-belgium/

1 Like

The Guardian har også en side om dette: Belgian Scientologists go on trial for fraud and extortion.

Sitat:

> Last week, the church said it had no doubt it would be
> cleared. “The Church of Scientology goes to court with the firm
> intention of seeing the fundamental rights of its Belgian members finally recognised,”
> a spokesperson said on Friday.

De er altså sikre på å anerkjent som følge av dette. De ser frem til det. Men hvorfor anstrengte de seg da først med å forhindre denne rettsaken?

2 Likes

Du kan så si!

De er travelt opptatte med å redde vår del av galaksen, må vite. Da har en ikke tid til den slags trivialiteter. Tsk, tsk!

1 Like